Lors de la dernière session de la Chambre d'agriculture de l'année, le verdict sur l'évolution du revenu agricole landais est tombé avec une hausse de 35 % par rapport à 2006. Mais de simplement 10 % de plus par rapport à 2002.

Vous en connaissez les raisons : un prix d'acompte du maïs progressant de 50 % par rapport à l'année dernière et un rendement départemental à 103 quintaux. Mais cette très bonne nouvelle pour la ferme Landes se vit différemment selon l'importance de la production de maïs sur l'exploitation.

Devant la hausse brutale et importante des prix agricoles comme les céréales et le lait, certains comme la commissaire agricole Fischer Boël y voient l'opportunité de laisser place nette au marché et de remettre en cause tout mécanisme de régulation.

Il est sans doute souhaitable de rester lucide et de se garder de l'euphorie car les conjonctures de marché se nourrissent d'aléas qui, additionnés les uns aux autres, amènent des déséquilibres vecteur de prix soit très élevés soit catastrophiques pour les produits agricoles.

Supprimer des outils de régulation c'est facile à faire et rapide. Les remplacer c'est moins évident et par quoi ? On nous parle d'assurance récolte mais nous sommes toujours en phase expérimentale. En face les Américains ont toujours des aides publiques "contra cycliques" en roue de secours. Pourquoi l'Europe se dépouillerait de tout mécanisme sécuritaire pour ses agriculteurs et ses consommateurs ?

On va vers une période avec des prix de marché toujours plus erratiques et volatils qui nous imposent d'avoir un filet de sécurité. C'est l'enjeu n° 1 des futures négociations de la PAC car une chose est sûre, des aléas il y en aura toujours.

Jean-Luc Capes.